Emergono i primi responsabili

Caro Cato,
lungi da me velleità censorie ma ritengo che prima di occuparsi del disastro politico ma soprattutto umano che attraversa lo schieramento di centro-sinistra, bisogna occuparsi del disastro di cose e persone che è stato perpetrato in Abruzzo.
Pertanto, pur ringraziando per il necessario momento di ilarità, torniamo ad essere seri anche perché iniziano ad emergere nomi e fatti che sembrano confermare la mia analisi, come può ben leggersi nel verbale della riunione della commissione Grandi Rischi tenuta a L’Aquila il 31 marzo 2009 pubblicata dall’Espresso.
http://speciali.espresso.repubblica.it//pdf/terremoto/verbale.pdf

Riassumo brevemente il contenuto del documento: “Possiamo prevedere i terremoti? … Boh!”

La terra trema da mesi, questi grandi esperti non sanno che pesci pigliare e alla gente non si dice nulla, anzi si raccomanda di starsene tutti tranquilli.

Per di più, da quanto riporta il verbale pubblicato dall’Espresso, anche da un punto di vista scientifico/metodologico non mi sono sembrati particolarmente ferrati.
Quello che sembrano clamorosamente ignorare è che qualsiasi previsione in qualsiasi disciplina fornisce solamente una valutazione della probabilità di accadimento di un determinato evento in base, ovviamente, alle informazioni che si hanno a disposizione.

Per quei signori, al contrario, sembra che una previsione consista esclusivamente in una data e un luogo preciso, altrimenti non si può dire niente. Mancava poco che invitassero a raccomandarsi l’anima.
Nessuno che parla di probabilità, modelli e loro attendibilità in base alle conoscenze acquisite, nessuno che fornisce informazioni su come queste curve di probabilità possano essere influenzate dalla continua e, a quanto sembra, inconsueta attività sismica (anche se ancora non si capisce se è normale o meno).

Ma soprattutto è indecente, sia da un punto di vista morale che da un punto di vista istituzionale, che la commissione Grandi Rischi di un paese che si definisce tra i primo otto del mondo in una riunione proprio sul posto a soli 5 giorni dal disastro e di fronte al rischio concreto sempre più incalzante ed allo stupore altrettanto crescente che mostrano tutti i membri che vi partecipano, non abbia terminato la riunione stessa con un protocollo preciso, motivato e dettagliato sul livello di allerta da dare alla popolazione e su tutte le azioni di natura preventiva del caso ma si sia limitata ad una attesa degli eventi che somiglia tanto al classico “tiriamo a campare” che è inammissibile per scienziati degni di questo nome.
Questi signori, intanto, sono i primi ad avere la loro piccola ma sostanziosa parte di colpa ed i nomi e cognomi compaiono in bella vista sul verbale riportato dall’Espresso.
Se non altro hanno ampiamente dimostrato di essere assolutamente inutili all’interno della commissione Grandi Rischi e se si smette di pagarli almeno risparmiamo i soldi (..lancio una “quest” per chi sapesse quantificare il compenso di questi signori).

A riprova di quanto appena detto una notizia AGI intorno alle 23.00 del 22 aprile 2009.
Terremoto: commissione Prot.Civile per prevederli
L'Italia tenterà di approfondire gli studi per prevedere e prevenire i terremoti. L'articolo 6 dell'ordinanza del Presidente del Consiglio, pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale, stabilisce che la Protezione Civile provvede a costituire una “commissione internazionale, composta da esperti di comprovata ed elevata professionalità in materia”. Lo scopo sarà quello di elaborare “linee guida per il futuro nell'ambito delle attività di previsione e prevenzione”. Gli oneri di funzionamento saranno a carico della Protezione Civile.

Questa è la confessione che non hanno mai avuto idea di cosa fare in caso di terremoti e chiedono aiuto agli altri, mentre nell’atto istitutivo della Protezione Civile c’è scritto che loro, e solo loro, sanno cosa fare. Le responsabilità si allargano, ma restano sempre tutte firmate.

Massimo Tozzi